Dans l\u2019ombre des vastes cha\u00eenes montagneuses, une onde invisible commence \u00e0 \u00e9branler ce que l\u2019on croyait immuable. De la Vanoise aux Pyr\u00e9n\u00e9es, jusqu\u2019aux C\u00e9vennes, quoi de pire qu\u2019un changement silencieux, qui s\u2019immisce dans les institutions sans fracas, mais avec des cons\u00e9quences durables ? Une m\u00e9canique discr\u00e8te s\u2019appr\u00eate \u00e0 redessiner le paysage m\u00eame de la protection de la nature, per\u00e7ant les fondements de certaines zones les plus fragiles de notre biodiversit\u00e9 nationale\u2026<\/p>\n
Depuis le 3 juillet 2025, un rapport s\u00e9natorial propose de supprimer les 11 \u00e9tablissements publics des parcs nationaux, parmi lesquels la Vanoise, les \u00c9crins, les Pyr\u00e9n\u00e9es, le Mercantour, les C\u00e9vennes ou encore La R\u00e9union, pour les fusionner avec l\u2019Office fran\u00e7ais de la biodiversit\u00e9 (OFB).\u00a0L\u2019argument ? R\u00e9aliser jusqu\u2019\u00e0 40 milliards d\u2019euros d\u2019\u00e9conomies pour le budget 2026<\/a>. Mais selon la commission s\u00e9natoriale, cette rationalisation ne rapporterait que 540 millions d\u2019euros sur deux \u00e0 trois ans\u00a0\u2014 un chiffre qui relativise fortement l\u2019objectif initial. R\u00e9sultat : une gouvernance locale vitale pourrait dispara\u00eetre au profit d\u2019une structure centralis\u00e9e, dont les d\u00e9cisions \u00e9maneraient du sommet administratif plut\u00f4t que du terrain.<\/p>\n\n