Ce site visité par 4,5 millions de visiteurs chaque année ferme une partie de son parc

Le Grand Canyon traverse une crise sans précédent. Le célèbre site, inscrit au patrimoine mondial de l’UNESCO, est plongé dans une situation d’urgence suite à un événement imprévu. Un incendie massif a bouleversé l’ordinaire de ce parc national, forçant les autorités à prendre des mesures radicales. La décision prise a des répercussions à la fois pour les visiteurs et pour l’économie locale. Mais quelles sont les causes exactes de cette fermeture et quel sera son impact à long terme ?

L’incendie qui ravage actuellement la région soulève plusieurs questions sur la gestion des ressources et la sécurité des sites naturels.

Un incendie dévastateur : qu’est-il arrivé sur la rive nord ?

Le Grand Canyon, symbole de la beauté naturelle des États-Unis, a été frappé par un incendie d’une ampleur impressionnante, dont les conséquences se sont propagées rapidement. Tout a commencé lorsqu’un incendie, déclenché par la foudre, a pris de l’ampleur dans la rive nord du parc. D’abord maîtrisé, il a explosé au cours du week-end, exacerbée par des vents violents.

La situation s’est rapidement dégradée, forçant les autorités à évacuer plus de 500 personnes — touristes et personnels du parc — afin de garantir leur sécurité. Les dégâts sont lourds : entre 50 et 80 structures ont été détruites, y compris l’unique hôtel de la rive nord, un bâtiment historique avec une vue spectaculaire sur le canyon. À ce jour, la gestion de cet incendie a pris une tournure particulièrement complexe, avec des décisions qui suscitent de vives critiques.

La rive sud du Grand Canyon, habituellement la plus fréquentée, n’a pas été affectée et reste ouverte aux visiteurs. Cependant, la fermeture prolongée de la rive nord pourrait avoir des conséquences durables sur le parc et la région dans son ensemble.

@bfmtv États-Unis: plusieurs centaines de touristes évacués du Grand Canyon après des incendies #etatsunis #grandcanyon #incendie ♬ son original – BFMTV

Un incendie « contrôlé » ? La polémique autour de la gestion de la crise

L’incendie qui a défiguré la rive nord du Grand Canyon a aussi soulevé des questions importantes sur la gestion des feux dans cette région. La gouverneure de l’Arizona, Katie Hobbs, a exprimé son mécontentement concernant la gestion de la crise. Selon elle, les autorités fédérales auraient traité l’incendie comme un « feu contrôlé », une méthode souvent utilisée pour brûler de manière contrôlée certaines zones afin d’assainir la végétation.

Cette approche a été mise en place au moment où la période la plus chaude et sèche de l’année frappait la région. La gouverneure a exprimé ses inquiétudes, appelant à une enquête indépendante pour déterminer pourquoi les autorités fédérales ont pris une telle décision sans prendre en compte l’intensité des conditions climatiques.

Les critiques vont au-delà de la gestion de l’incendie, touchant également les politiques fédérales qui ont conduit à des réductions budgétaires dans des agences cruciales pour la gestion des catastrophes naturelles. L’impact des réductions budgétaires sous l’administration Trump sur l’Agence des forêts et la FEMA (Agence fédérale de gestion des urgences) est également au cœur des discussions, alimentant la tension politique autour de la gestion de ce désastre.

Impact économique et touristique : une fermeture qui affecte la région

La fermeture de la rive nord du Grand Canyon a des conséquences immédiates sur le tourisme dans la région, une source vitale de revenus pour l’Arizona. Le parc attire chaque année près de 4,5 millions de visiteurs, et bien que la rive sud reste ouverte, la fermeture de l’autre rive compromet l’expérience globale pour de nombreux voyageurs.

L’économie locale, qui dépend fortement du secteur touristique, pourrait subir un coup dur si la situation perdure au-delà de 2025. En plus de la perte directe de revenus touristiques, la fermeture d’infrastructures comme l’hôtel de la rive nord engendrera un manque à gagner pour les commerces locaux. Il est encore trop tôt pour estimer l’ampleur de l’impact à long terme, mais les autorités locales s’attendent à une baisse significative de la fréquentation.

L’enjeu pour le parc est désormais de réhabiliter la zone sinistrée, tout en garantissant la sécurité des visiteurs et en préservant l’intégrité écologique du site. Cette situation rappelle l’importance de réinventer la gestion des espaces naturels dans un contexte de plus en plus marqué par les effets du changement climatique.